TEMP001:002

回到 TEMP001

---

法條資料

前言：本法條是「行政命令」，亦即若抵觸到憲法或法律則無效。

• 可查到該法條內容之網頁
  1. 出版品及錄影節目帶分級辦法 查 Google.com.tw 上的搜尋結果
  2. 出版品及錄影節目帶分級辦法 財團法人中華民國出版品評議基金會網站上所發佈的
• 額外補充：請再參考「刑法235條」。（查自全國法規資料庫）
• 額外補充：請再參考「兒童及少年福利法」。（查自全國法規資料庫）

大意整理

以下待修改

1. 這是中華民國行政院新聞局發布的行政命令（事實）
2. 說明會及頒予審核之分級證明（要收費且無實質效益）由完全不知道是什麼來路的奇怪組織「財團法人中華民國出版品評議基金會」來進行（事實）
3. 該出版品評議基金會的說明會等工作是由新聞局所委託的（事實）
4. 分級工作交由各出版社和出租售店等業者自行處理（事實）
5. 查核工作交由警政單位依自己所定的分級方式來查緝（事實）
6. 分級有「普遍級」、「限制級」（事實）
7. 「普遍級」所有年齡層皆可看，「限制級」要年滿十八歲才可看。（事實）
8. 可以創作「限制級」及「逾越限制級」作品（事實）
9. 不得公開陳列「限制級」及「逾越限制級」作品（事實）
10. 「逾越限制級」乃是依刑法 235 條來處理的，跟該分級辦法無關。（事實）
11. 違法時採「連座法」，出版業者跟出租售業者都要受罰，但是其他人完全不受懲罰。（事實）
12. 對各分級書刊的處置方式
    1. 逾越限制級：依刑法 235 條禁止公然陳列及販賣給任何人，上游出版社應該不要出版比較對。
    2. 限制級：需加裝封套，或設置專區、專櫃，並在出版品封面打上五十分之一大小的限制級標示，不得給未成年人接觸。
    3. 普遍級：不合上述兩種規範的為普遍級，可公然陳列並販賣給任何人。
13. 各單位可行使的權力
    1. 警察（警政單位？）：抓人（執行權？）
    2. 檢查官（檢政單位？）：搜查是否有違法物品（檢查權？）
    3. 法官（法務單位？）：判斷是否有罪（審議權？）
    4. 某出版品評議基金會：可以行使言論自由權
    5. 新聞局：下達行政命令（是什麼權？）
14. 稍微解釋一下法理觀念（證明解釋為真所需的資料還待附上）
    1. 出版品及錄影節目帶分級辦法
       1. 第四條
          發行、供應出版品者，應依本章規定，於出版品發行、供應前，自行分級。
          前項發行、供應出版品者，對出版品之分級有疑義時，得諮詢出版品分級專業團體意見。
          • 得，ㄉㄜ二聲，在法律上是指「可以」，意即沒有強迫性。
          • 應，ㄧㄥ一聲，在法律上是指「應該」，意即具有強迫性。
       2. 第十條
          本章之規定於新聞紙不適用之。
          • 新聞紙推論其為普遍級。
            • 「推論」是可以舉出反證推翻的。