FuMou: Difference between revisions
Created page with "==服貿死士家長教戰手冊== ''前言'' 這本書不是為了說服所有人(如果你願意看的話)而寫的,如果你看完仍然支持政府的行為(不..." |
|||
Line 1: | Line 1: | ||
==服貿死士家長教戰手冊== | ==服貿死士家長教戰手冊== | ||
''前言'' | '''前言''' | ||
這本書不是為了說服所有人(如果你願意看的話)而寫的,如果你看完仍然支持政府的行為(不只包含這次的服貿議題),你可以把這本書拿去回收(請不要隨地亂扔),我們不會再強迫你接受我們的觀念。 | 這本書不是為了說服所有人(如果你願意看的話)而寫的,如果你看完仍然支持政府的行為(不只包含這次的服貿議題),你可以把這本書拿去回收(請不要隨地亂扔),我們不會再強迫你接受我們的觀念。 |
Revision as of 12:15, 3 April 2014
服貿死士家長教戰手冊
前言
這本書不是為了說服所有人(如果你願意看的話)而寫的,如果你看完仍然支持政府的行為(不只包含這次的服貿議題),你可以把這本書拿去回收(請不要隨地亂扔),我們不會再強迫你接受我們的觀念。
【一】結婚不滿可以離婚
我國總統 馬英九,於 2014 年 4 月 1 日公開表示,「服貿生效和結婚一樣,還是可離婚」。
試請問,離婚是必須雙方同意的,如果一件婚事,必須鬧到法院判決強制離婚,想必一定有一方,是十分不可理喻的。
今天的服貿議題,是事前就有五十萬人上街表達不滿的婚事,這樁婚事,真的是喜事,而非是被強暴懷孕的婦女,在苦無求助,不情不願下,才結婚的嗎?
【二】服貿是國與國的協議
服貿如果是國與國的協議,那自然應該交由立法機關,先立法,再審查,才通過。
不過我國總統 馬英九很清楚地告訴大眾,「一字也不許改」,而且是以行政命令方式通過的,也就是說,「服貿是國內法」。
為何服貿是國內法呢?因為「一個中國原則」,所以服貿是「中國福建省與中國台灣省」間的協議,自然是當國內法,以行政命令處理,不必經立法機關立法審查。
所以今天若非是國父 孫中山先生,建立的中華民國,已實質統一了中國大陸,那就是中共已實質統一了台灣,所以「中國只有一個,自然不需要立法審查兩省間的協議」。
請問,你今天是繳稅給哪國政府,而國軍又是哪國政府的呢?
【三】服貿是不平等協議
服貿中清楚寫明了,中國可「獨資」進入我國,但我國只能以合資方式進入中國。而其他比較寬鬆的部分,「僅限福建省」。
試問歐美日韓各國,與他國簽約,有在簽這種「一國換一省」的條約嗎,還是我們其實是已經受中共實質統治了呢?
【四】一個中國原則
所謂的一個中國原則,就是中華人民共和國(國際上實際的中國政府),與中華民國(流亡政權兼美國戰略同伴的恐怖份子集團),兩邊都堅持自己是中國的唯一統治者,兩邊都沒有共識的原則。
但你知道為何我國要堅持擁有中國大陸呢?這是因為國際法上,若「承認放棄領土」,則該領土就自然成為一個獨立的政體。
所以中共不放棄對外宣稱台灣是中國的一部分,就是因為「承認放棄台灣」,等於台澎金馬,同時也受國際承認為獨立的國家。
各位請想想我們參加國際的運動競賽時,是用什麼名義:「中華台北」,也就是說,國際上不承認我國,中華民國是個國家,所以你只能以「地區」的名義參加國際事務。
請問,你認同我們是中共統治下的「一個地區」嗎?
【五】學運的學生是暴民
學運,或者該稱是民運,因為有些人願意暫時放下手邊的工作,一起加入這場運動。
這些暴民,幹過最為暴力的幾件事,就是「向警方丟空保特瓶」「在警方前靜坐吃維力炸醬麵」「在被鎮暴警察毆打昏倒時不肯自行離開」,其他時候,就是單純妨礙交通,還有把附近的警察分局,嚇到不敢開門而已。
也許我們可以來重新定義一下暴民的意思。
暴民 採靜坐方式,阻礙交通及辦公的大批民眾, 偶爾會丟空保特瓶傷人,以及在警方暴力毆打下, 寧可裝昏在地上,也不肯站起來自行離開。
【六】反服貿的是少數人
五十萬站上街頭的少數人,我們如果自認是服貿的受益者,那犧牲區區五十萬的少數人,應該也不算失去良心,畢竟死幾十萬人,就只是個數字而已,跟非洲每天死多少人一樣,關我們屁事,對吧。
【七】反服貿的是被有心政客操弄的無知學生
也許你沒實際去過我國位於台北市的立法院四周,不過那邊已經不只是學生了,而是各年齡層,各行各業,不管是去為學運加油的,不管是自知危機將近的,不管是單純去賣大腸包小腸煎蔥油餅的,總之絕對不是只有「無知學生」。
另外,本次反服貿學運,也有在國內的蘋果日報,及遠在地球另一端的英國紐約時報上,登「頭版廣告」。
試問,無知學生,或單單一個在背後操弄的政黨,有這等能力去打頭版廣告,甚至募集食物帳蓬的,不正是我國最大黨──國民黨嗎?
所以反服貿,代表的就是為國民黨而戰,大家要加油!