https://www.andcycle.idv.tw/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=218.163.202.246
TestingMediawiki - User contributions [en]
2026-05-01T13:43:08Z
User contributions
MediaWiki 1.43.3
https://www.andcycle.idv.tw/mediawiki/index.php?title=Talk:Computer:_Makeuper:_CSS:_Outline&diff=1705
Talk:Computer: Makeuper: CSS: Outline
2004-09-25T15:09:25Z
<p>218.163.202.246: </p>
<hr />
<div>mmm 就語意上而言<br><br />
&lt;font color=&quot;red&quot; size=&quot;100%&quot;&gt;example_01&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br><br />
跟<br><br />
&lt;div&gt;example_01&lt;/div&gt;<br><br />
好像不太一樣吧<br />
<br />
如果是文中的例子，標籤的部份我想我會寫成這樣<br />
<br />
&lt;html&gt;<br><br />
&lt;head&gt;<br><br />
&lt;meta http-equiv=&quot;content-type&quot; content=&quot;text/html; charset=big5&quot;&gt;<br><br />
&lt;/head&gt;<br><br />
&lt;body&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_01&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_02&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_03&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_04&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_05&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;/body&gt;<br><br />
&lt;/html&gt;<br />
<br />
當然 CSS 也要稍微改一下，不過我只是想說明標籤部份兩者的不同點<br />
<br />
<br />
<br />
20040925<br><br />
wini:<br><br />
嗯，如果說「因為結果是一樣的所以就這樣做了」的話八成會被打死吧…（汗）如果說的是「反正只是舉例而已就隨便啦」的話一定會被灌水泥沉入哪兒的港灣吧…（大汗）<br><br />
其實會那樣寫只是單純的反射性最佳化動作而已，<nowiki><div></nowiki> 有 block 屬性，所以可以做比 <nowiki><span></nowiki> 還多的變化，想弄成 inline 時，寫個 display:inline; ，就又跟 <nowiki><span></nowiki> 一樣了，所以這一切都是反射動作了呀！（喝口茶中）<br><br />
總之那頁是以「最推薦的寫法」為目的寫的，不過看來好像跳太快了呀…（汗）那我就小修一下好了，先寫成 font 以免有人一時意會不過來在寫什麼或許比較好也說不定。（因為想到自己是花了半年才發現到『inline和block的用法』以及『HTML標籤之內的標籤的CSS寫法』這點就實在很嘔，所以索性一開始就告訴別人這一點的人。）<br><br />
<br />
<br />
20040925<br><br />
Well, 現在改成 <nowiki><font></nowiki> 的方式也怪怪的...<br />
<br />
span 也可以設 display: block; 呀 :P 我說設 span 的原因只是因為原文的結構(同段落內的文字)本來是 inline, 所以轉換後直覺就是 span (除非顧及相容性, 否則 font 無論如何應該用不到了)<br />
<br />
後面的 br 重不重要呢？如果 user 只是「不想列在同一行」, 那或許你建議的方法 (div) 可行. 如果是原標籤結構轉換，那 css 裡應該沒有與"換行"同語意的特性，應保留 br. so, 我會如此建議只是本著「原文轉換」的概念。<br />
<br />
你的「HTML標籤之內的標籤的CSS寫法」意思是「將 CSS 寫在 HTML 標籤內的方法」嗎 ^^;...</div>
218.163.202.246
https://www.andcycle.idv.tw/mediawiki/index.php?title=Talk:Computer:_Makeuper:_CSS:_Outline&diff=1701
Talk:Computer: Makeuper: CSS: Outline
2004-09-25T15:08:52Z
<p>218.163.202.246: </p>
<hr />
<div>mmm 就語意上而言<br><br />
&lt;font color=&quot;red&quot; size=&quot;100%&quot;&gt;example_01&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br><br />
跟<br><br />
&lt;div&gt;example_01&lt;/div&gt;<br><br />
好像不太一樣吧<br />
<br />
如果是文中的例子，標籤的部份我想我會寫成這樣<br />
<br />
&lt;html&gt;<br><br />
&lt;head&gt;<br><br />
&lt;meta http-equiv=&quot;content-type&quot; content=&quot;text/html; charset=big5&quot;&gt;<br><br />
&lt;/head&gt;<br><br />
&lt;body&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_01&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_02&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_03&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_04&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;span&gt;example_05&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br><br />
&lt;/body&gt;<br><br />
&lt;/html&gt;<br />
<br />
當然 CSS 也要稍微改一下，不過我只是想說明標籤部份兩者的不同點<br />
<br />
<br />
<br />
20040925<br><br />
wini:<br><br />
嗯，如果說「因為結果是一樣的所以就這樣做了」的話八成會被打死吧…（汗）如果說的是「反正只是舉例而已就隨便啦」的話一定會被灌水泥沉入哪兒的港灣吧…（大汗）<br><br />
其實會那樣寫只是單純的反射性最佳化動作而已，<nowiki><div></nowiki> 有 block 屬性，所以可以做比 <nowiki><span></nowiki> 還多的變化，想弄成 inline 時，寫個 display:inline; ，就又跟 <nowiki><span></nowiki> 一樣了，所以這一切都是反射動作了呀！（喝口茶中）<br><br />
總之那頁是以「最推薦的寫法」為目的寫的，不過看來好像跳太快了呀…（汗）那我就小修一下好了，先寫成 font 以免有人一時意會不過來在寫什麼或許比較好也說不定。（因為想到自己是花了半年才發現到『inline和block的用法』以及『HTML標籤之內的標籤的CSS寫法』這點就實在很嘔，所以索性一開始就告訴別人這一點的人。）<br><br />
<br />
<br />
20040928<br><br />
Well, 現在改成 <nowiki><font></nowiki> 的方式也怪怪的...<br />
<br />
span 也可以設 display: block; 呀 :P 我說設 span 的原因只是因為原文的結構(同段落內的文字)本來是 inline, 所以轉換後直覺就是 span (除非顧及相容性, 否則 font 無論如何應該用不到了)<br />
<br />
後面的 br 重不重要呢？如果 user 只是「不想列在同一行」, 那或許你建議的方法 (div) 可行. 如果是原標籤結構轉換，那 css 裡應該沒有與"換行"同語意的特性，應保留 br. so, 我會如此建議只是本著「原文轉換」的概念。<br />
<br />
你的「HTML標籤之內的標籤的CSS寫法」意思是「將 CSS 寫在 HTML 標籤內的方法」嗎 ^^;...</div>
218.163.202.246